Cifuentes recurre su procesamiento y asegura estar causándole un «deterioro personal»

• La defensa de la expresidenta alega falta de pruebas y pide "el inmediato cese de la investigación sobre ella"
• Admite que se produjeron errores en las actas, pero argumenta que no son infrecuentes en la Universidad

Cristina Cifuentes defendiéndose en el Pleno de la Asamblea de Madrid en abril de 2018

EFE

EMILIO NARANJO / EFE

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha recurrido su procesamiento por falsedad, en el caso que investiga su máster en la Universidad Rey Juan Carlos. Entiende que no hay indicios contra ella y que el procedimiento solo se ha causado un "deterioro personal, reputacional y profesional".

“No existe indicio objetivo alguno racional de criminalidad“

En el recurso de apelación ante la Audiencia de Madrid, al que ha tenido acceso Efe, contra el procesamiento que dictó contra ella el juzgado de instrucción 51 de la capital, la defensa de Cifuentes ha asegurado que "no existe indicio objetivo alguno racional de criminalidad" de este delito de falsedad en documento público.

"De las diligencias de investigación efectuadas y habiéndose agotado ya la instrucción, no se desprende indicio alguno relativo a la participación de mi defendida en la elaboración del documento cuestionado, ni del uso ni del aprovechamiento del mismo", ha afirmado en el recurso la defensa de Cifuentes.

Cristina Cifuentes y otras tres personas encausadas

La jueza madrileña Carmen Rodríguez-Medel procesó a Cristina Cifuentes y a otras tres personas, entre ellas, la exasesora de la expresidenta regional María Teresa Feito, a quien supuestamente Cifuentes dio instrucciones para ocultar que no había superado las asignaturas del máster -que cursó en 2011-2012- cuando el diario.es publicó esa noticia, el 21 de marzo de 2018.

“Inmediato cese de la investigación sobre ella“

La defensa de la expresidenta alega falta de pruebas y pide "el inmediato cese de la investigación sobre ella". Un procedimiento que, añade, "ha tenido como único resultado el deterioro personal, reputacional y profesional" de Cifuentes "sin más argumento justificatorio que la falaz participación en una falsedad documental de la que se habría beneficiado".

Para el abogado de Cifuentes, este procesamiento de la jueza "no hace sino asumir una 'investigación' practicada por particulares" y "sin autorización judicial, sin garantías procesales, pero que así, por las buenas, da por válida la instructora".

Su abogado asegura que las pruebas no están acreditadas

"No queda ahí", agrega, "el dudoso proceder" de la jueza madrileña, sino que la magistrada atribuye a Cifuentes unas instrucciones a Feito "que jamás se produjeron y que no quedan acreditadas, ni documental ni testificalmente, a lo largo de la instrucción".

"Sencillamente, se trata de una invención no sustentada en el menor indicio objetivo de racionalidad en materia criminal", dice el recurso, que ha incidido en que Feito negó esas instrucciones y, otro de los procesados, el exdirector del Instituto de Derecho Público Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), Enrique Álvarez Conde, no se pronunció sobre ello porque se negó a declarar.inmediato cese de la investigación sobre ella

“Mi representada es ajena a las instrucciones que pudiera dar D. Enrique Álvarez Conde a sus discípulas“

"Mi representada es ajena a las instrucciones que pudiera dar D. Enrique Álvarez Conde a sus discípulas. También es ajena a la pretendida insistencia de las llamadas de doña Teresa Feito a cualquier profesora o profesor", ha escrito en el recurso de apelación.

"Se produjeron errores en las actas que no son infrecuentes"

También ha rechazado la afirmación de la jueza de que Cifuentes pudo no haber defendido el trabajo de fin de máster (TFM) en julio de 2012, ya que constaba que no había superado una de las asignaturas. La defensa lo atribuye a que se produjeron errores en las actas que no son infrecuentes, sino "más bien suele ser lo habitual".

"En definitiva, no se puede relacionar ni moral, ni materialmente a mi representada con la falsificación del acta de evaluación del TFM, pues se trataría de un salto en el vacío, sin soporte lógico, llevado a cabo por los derroteros de la sospecha", ha dicho al respecto.

En cuanto al acta falsificada que mostró Cifuentes cuando se hizo pública la noticia de las posibles irregularidades en su titulación, ha argumentado que se la facilitó el gabinete del rector de la URJC, por lo que tenía una "presunción, al menos desde un plano académico, de veracidad y autenticidad".